| Nr. | Esenta litigiului | Participantii la proces | Hotariri |
| 1 | Cu privire la constatarea inexistenței raportului juridic și anularea certificatului cu radierea înregistrării din Registrul de stat al obiectelor protejate de dreptul de autor și drepturile conexe | Reclamant: Cojocaru Ruslan Pirit: AGEPI Intervenient: Tankulevici Andrei |
Hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, din 27.10.2020 prin care cererea de chemare în judecată se respinge ca neîntemeiată Decizia Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii de Apel Chişinău din 15.06.2021 prin care apelul se respinge; se menține hotărîrea Judecătoriei Chișinău (sediul Rîșcani) din 27.10.2020 Decizia Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 15 decembrie 2021 prin care se admite recursul, se casează integral decizia din 15 iunie 2021 a Curţii de Apel Chișinău, cu restituirea cauzei la rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată. |
| 2 | Cu privire la anularea certificatului de inregistrare a obiectelor ocrotite de dreptul de autor si drepturile conexe si interzicerea utilizarii siglei „Casa Noastra” | Reclamant: „Ferex-GB” S.R.L. Pirit: Ceban Gabriel Intervenient: AGEPI |
Decizie din 30.09.2009 - Curtea Suprema de Justitie |
| 3 | Cu privire la constatarea nulitatii certificatului seria OL nr. 1713/2696 din 08.07.2010 | Reclamant: Angela Sirbu Pirit: I.M. “Vinaria Purcari” S.R.L., Agentia de Stat pentru Proprietatea Intelectuala |
Hotarire din 01.10.2012 - Curtea de Apel Chisinau Hotarire din 13.03.2014 – Judecatoria Buiucani Incheiere din 18.11.2014 – Curtea de Apel Chisinau Decizie din 19.01.2016 |
| 4 | Anularea certificatului de inregistrare a dreptului de autor, interzicerea valorificarii scenariului filmului, repararea prejudiciului moral | Reclamant: Gutu Ion Pirit: Turcan Valeriu Intervenient: AGEPI |
Decizie din 06.03.2013- Curtea de Apel Chisinau Hotarire din 15.10.2013 Decizie din 13.02.2014- Curtea de Apel Chisinau Decizie din 01.10.2014- Curtea Suprema de Justitie |
| 5 | Recunoasterea paternitatii asupra programului pentru calculator, anularea certificatului de inregistrare a dreptului de autor si incasarea compensatiei | Reclamant: Sandul Grigore Pirit: Maer Eugeniu, Capital City Service Limited si AGEPI |
Hotarire din 15.07.2015- Judecatoria sectorului Riscani mun. Chisinau Decizia Curții de Apel Chișinău din 15.06.2016 prin care a fost casată Hotărârea Judecătoriei sect. Rîșcani din 15.07.2015 Încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, din 06.03.2018 prin care se scoate de pe rol cererea de chemare în judecată înaintată de către Sandul Grigorii împotriva AGEPI, Capital City Service Limited, Maer Eugeniu privind încălcarea dreptului de autor , recunoașterea paternității asupra programului și încasarea compensației Hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 18.04.2022 (dispozitiv) Hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 18.04.2022 Decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii de Apel Chișinău din 06.12.2022 |
| 6 | Cererea de chemare în judecată: - În certificatul de înregistrare a obiectelor dreptului de autor şi drepturilor conexe seria AP nr. 5776 din 28.12.2017 la rubrica „Autor: Cojocaru Ruslan” să se facă radierea numelui Cojocaru, a prenumelui Ruslan şi IDNP; Cererea concretizată: 1. Constatarea inexistenţei raportului juridic pe motivul înregistrării cu încălcarea prevederilor legale a operelor, conform certificatului nr. 5776 din 28.12.2017; 2. Anularea certificatului nr. 5776 din 28.12.2017 şi radierea înregistrării respective din Registrul de Stat al obiectelor protejate de dreptul de autor şi drepturile conexe.” Cauza conexată: 1. Anularea în întregime, ca fiind ilegală şi neîntemeiată a Deciziei AGEPI nr. 1799 din 21.08.2019, prin care s-a respins cererea Reclamantului Andrei Tankulevici, nr. 1172 din 28.06.2019, de înregistrare a operei de artă plastică cu denumirea „Этно Мотивы”; 2. Obligarea AGEPI să admită cererea reclamantului Andrei Tankulevici, nr. 1172 din 28.06.2019 şi să înregistreze operele de artă plastică cu denumirea „Этно Мотивы”. |
Reclamant: Andrei Tankulevici Pârât: AGEPI Persoana terţă: Cojocaru Ruslan |
Hotarîrea Judecătoriei Chişinău sediul Rîşcani din 27.10.2020 (dispozitiv) prin care cererea de chemare în judecată se respinge ca neîntemeiată. Încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani din 27.10.2020 prin care se declară inadmisibilă acţiunea înaintată de Tankulevici Andrei către AGEPI |