| Nr. | Esenta litigiului | Participantii la proces | Hotărâri |
| 1 | Constatarea încălcării dreptului de autor cu repararea prejudiciului material și moral | Reclamant: Rodica Calistru Pirit: Editura ”Aramis Print” S.R.L., Adriana Roșca și Vasilică Marcu Intervenien: AGEPI |
Hotărârea Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani din 15.05.2017 prin care se respinge cererea de chemare în judecată; Hotărârea Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani din 15.05.2017 (motivată) prin care se respinge cererea de chemare în judecată înaintată de către Rodica Calistru împotriva Editurii ”Aramis”, Adriana Roșca și Vasilica Marcu ; Decizia Curții de Apel Chișinău din 16.11.2017 prin care se respinge apelul declarat de Calitru Rodica și se menține hotărârea Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani din 15.05.2017; |
| 2 | Contestarea incalcarii drepturilor de autor si repararea prejudiciului material, confiscarea si distrugerea exemplarelor contrafacute a operelor | Reclamant: Turuta Eugeniu Intimat: Compania Verlag CH Beck oHG Intervenient accesoriu: AGEPI |
Decizie din 15.06.2016 - Curtea Supremă de Justiţie |
| 3 | Contestarea deciziei de respingere a înregistrării dreptului de autor | Reclamant: Panaghiu Andrei Intervenient accesoriu: AGEPI |
Hotărîre din 01.10.2015 - Judecătoria sect. Rîşcani |
| 4 | Cu privire la constatarea incalcarii dreptului de autor si repararea prejudiciului | Reclamant: Turuta Eugeniu Intimat: Buecher.de Verwaltungs Gmbh, Intervenient accesoriu: AGEPI |
Decizie din 04.03.2015 – Curtea Suprema de Justitie |
| 5 | Cu privire la constatarea incalcarii dreptului de autor si repararea prejudiciului | Reclamant: Turuta Eugeniu Intimat: Ebook. de Net Gmbh, Intervenient accesoriu: AGEPI |
Decizie din 20.01.2015 - Curtea de Apel Chisinau |
| 6 | Cu privire la incasarea remuneratiei de autor | Reclamant: Zinaida Lupascu Pirit: Rotaru Mihail |
Hotarire din 06.05.2011 - Curtea de Apel Chisinau |
| 7 | Privind apararea dreptului de autor si repararea prejudiciului moral | Reclamant: Yan Raiburg Pirit: Dumitru Dragon |
Decizie din 10.11.2010 - Curtea Suprema de Justitie |
| 8 | Recunoasterea dreptului de autor asupra bazei de date, constatarea incalcarii dreptului la paternitate, dreptul la integritatea operei si repararea prejudiciului moral | Reclamant: Turuta Eugeniu Pirit: AGEPI |
Decizie din 15.04.2009 - Curtea Suprema de Justitie |
| 9 | Incalcarea drepturilor de autor si a drepturilor conexe prin intermediul pagini web www.play.md | Reclamant: I.I. „Tofan” Pirit: SRL „Simpals” Intervenient: AGEPI |
Hotarire din 23.03.2009 Decizie din 30.09.2009 - Curtea Suprema de Justitie |
| 10 | Declararea nula a contractului de autor | Reclamant: Turuta Eugeniu Pirit: Ivanov Iurie Intervenient: AGEPI |
Hotarire din 07.10.2008 - Curtea de Apel Chisinau Decizie din 18.03.2009 - Curtea Suprema de Justitie |
| 11 | Protejarea dreptului de autor | Reclamant: *** Pârâţi:S.R.L. „TUCANO COFFEE”; ****; S.R.L. „UNIVERSUL RESTAURANTELOR” Intervenienţi accesorii: AGEPI; S.R.L. „HAPPY COFFEE” |
Hotărârea Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 12.12.2022 prin care: Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de ***** împotriva lui *****, Societatea cu Răspundere Limitată ”Tucano Coffee”, Societatea cu Răspundere Limitată ”Universul Restaurantelor”, intervenient accesoriu Agenția de Stat pentru Proprietate Intelectuală și Societatea cu Răspundere Limitată ”Happy Coffee” cu privire la constatarea faptului încălcării drepturilor de autor patrimoniale și morale, constatarea faptului că prin Certificatul de înregistrare a operei de artă plastică nr.5776 din 28 decembrie 2017, emis de Agenția de Stat pentru Proprietate Intelectuală pe numele lui *****, au fost înregistrate și opere ale căror autor este *****, repararea prejudiciului material și moral, încasarea cheltuielilor de judecată, ca fiind neîntemeiată. Se explică dreptul părţilor și participanților la proces de a solicita hotărârea redactată în cadrul termenului de decădere de 30 de zile. Hotărârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chişinău în termen de 30 zile de la data pronunţării dispozitivului hotărârii, prin intermediul Judecătoriei Chişinău (sediul Centru). Decizia Curţii de Apel Chişinău din 02.11.2023 prin care: Admite apelul declarat de *****. Casează hotărârea Judecătoriei Chişinău /sediul Centru/ din 12 decembrie 2022, pronunţată în cadrul cauzei civile intentată la cererea de chemare în judecată înaintată de ***** către *****,, S.R.L. “Tucano Coffee” şi S.R.L. “Universul Restaurantelor”, intervenient accesoriu Agenţia de Stat pentru Proprietatea Intelectuală şi S.R.L. “Happy Coffee” cu privire la constatarea faptului încălcării drepturilor de autor patrimoniale şi morale, repararea prejudiciului material şi moral cauzat la rejudecare în aceiaşi instanţă, Judecătoriei Chişinău /sediul Centru/, în alt complet de judecată. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. |